「青汁を飲み始めてから風邪をひかなくなったの。やっぱり…」のどこがおかしい？
「青汁を飲み始めてから風邪をひかなくなったの。やっぱり青汁のおかげで免疫力が上がったのね」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）
- B. 肩書きだのみ（権威への訴え）
- C. 少ない例で決めつけ（過剰一般化）
- D. 話が飛びすぎ（論理の飛躍）
答え：A. 偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）
なぜこれが答えなのか
「青汁を飲み始めた時期」と「風邪をひかなくなった時期」が重なっているだけで、青汁が原因だと断定しています。これは「偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）」の典型例です。同じ時期に季節が変わった、生活習慣が改善した、たまたまウイルスに接触しなかったなど、他の要因がある可能性を考慮していません。「同時に起きた」ことと「一方が原因」であることは別の話であり、因果関係を示すにはもっと厳密な検証が必要です。
ほかの選択肢がちがう理由
- B: 権威への訴えは専門家や有名人の意見を根拠にするパターンですが、この発言は自分の体験だけを根拠にしており、権威は登場していません
- C: 過剰一般化は少数の例から広い結論を導くパターンですが、この発言は自分個人の体験について語っており、「みんなに効く」とは言っていません
- D: 論理の飛躍は前提と結論の間に大きな隙間があるパターンですが、この発言の問題は飛躍よりも因果関係の誤認が中心です
暮らしでの使いどころ
「○○を始めてから調子が良くなった」と感じたとき、本当にそれが原因かどうか立ち止まって考えてみましょう。季節、ストレス、睡眠、食事など同時期に変わった要素はありませんか？効果を確かめたいなら、一度やめてみて変化を観察するのも一つの方法です。体験談は参考程度に留め、過信しないことが大切です。
この型をまとめて学ぶなら
因果と相関の混同とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する