「だって、すごく良い映画だからだよ。良い映画だから、お…」のどこがおかしい？
妹「だって、すごく良い映画だからだよ。良い映画だから、おすすめなの」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）
- B. 感情で押し切り（感情論への置換）
- C. 肩書きだのみ（権威への訴え）
- D. 同じことの言い換え（循環論法）
答え：D. 同じことの言い換え（循環論法）
なぜこれが答えなのか
この発言は「おすすめの理由」を聞かれているのに、「良い映画だから」と答えています。しかし「おすすめ」と「良い映画」は実質的に同じことを言い換えているだけで、具体的な理由になっていません。なぜ良いのか、どこが魅力なのかという本当の説明がないまま、同じ主張を繰り返しているだけです。これは「循環論法」という論理エラーで、結論を別の言葉で言い換えて理由にしてしまっています。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 因果と相関の混同は、偶然同時に起きたことを原因と結果として扱う誤りです。この発言には因果関係の誤認はありません。
- B: 感情論への置換は、感情に訴えて論理を無視する誤りです。この発言は感情的に押し切っているのではなく、同じことを繰り返しているだけです。
- C: 権威への訴えは、専門外の人の肩書きを根拠にする誤りです。この発言には権威や有名人への言及はありません。
暮らしでの使いどころ
「なぜ？」と聞かれたとき、同じことを別の言葉で言い直していないか確認しましょう。「おいしいからおすすめ」「正しいから正しい」のような説明は、実は何も説明していません。具体的なエピソードや、どんな点が良いのかを挙げると、相手に伝わりやすくなります。
この型をまとめて学ぶなら
循環論法とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する