「このサプリメントが体に良いのは、健康に効果があるから…」のどこがおかしい？
「このサプリメントが体に良いのは、健康に効果があるからです。健康に効果があるということは、つまり体に良いということです」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 同じことの言い換え（循環論法）
- B. 感情で押し切り（感情論への置換）
- C. 話のはぐらかし（論点すり替え）
- D. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
答え：A. 同じことの言い換え（循環論法）
なぜこれが答えなのか
この発言は「体に良い」と「健康に効果がある」という実質的に同じ意味の言葉を使って、お互いを説明し合っています。「AだからB、BだからA」という構造になっており、結局なぜ体に良いのかという根本的な理由や証拠が一切示されていません。これは循環論法の典型で、言葉を変えているだけで何も説明していないのと同じです。
ほかの選択肢がちがう理由
- B: 感情論への置換は、論理ではなく感情に訴えて説得しようとするエラーです。この発言には感情的な表現は含まれていません。
- C: 論点すり替えは、本来の議題から別の話題にずらすエラーです。この発言は話題を変えているのではなく、同じことを繰り返しています。
- D: 二者択一の罠は、実際にはもっと選択肢があるのに2つしかないように見せるエラーです。この発言には選択肢を限定する構造がありません。
暮らしでの使いどころ
健康食品やサプリの説明を聞くとき、「なぜ効くのか」の理由が具体的に示されているか確認しましょう。「効果があるから効く」「良いから良い」のような説明は、実は何も根拠を示していません。成分名、作用のメカニズム、研究データなど、具体的な情報があるかどうかがポイントです。
この型をまとめて学ぶなら
循環論法とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する