「このお守りは効果がある。なぜなら、効果のあるお守りだ…」のどこがおかしい？
「このお守りは効果がある。なぜなら、効果のあるお守りだから持っている人が多いし、持っている人が多いということは効果がある証拠だから」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 話のはぐらかし（論点すり替え）
- B. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
- C. 同じことの言い換え（循環論法）
- D. 偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）
答え：C. 同じことの言い換え（循環論法）
なぜこれが答えなのか
この発言は「効果がある→だから人気がある→人気があるから効果がある」という堂々巡りの構造になっています。結論である「効果がある」を証明するために、実質的に同じ内容を別の言い方で繰り返しているだけで、なぜ効果があるのかという本質的な根拠が示されていません。これは「同じことの言い換え（循環論法）」の典型的なパターンです。A→B→Aと循環しており、論証として成立していません。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 話のはぐらかしは論点を別の話題にすり替えるパターンですが、この発言は一貫してお守りの効果について述べており、話題は逸れていません
- B: 二つに一つの決めつけは選択肢を不当に2つに限定するパターンですが、この発言にはそのような構造はありません
- D: 偶然と原因の取り違えは相関関係を因果関係と混同するパターンですが、この発言は人気と効果の循環論法が主な問題点です
暮らしでの使いどころ
「みんなが良いと言っているから良い」「良いからみんなが選んでいる」という説明を聞いたら、ぐるぐる回っていないか確認しましょう。本当に根拠があるなら、なぜ効果があるのか具体的な理由やデータが説明できるはずです。口コミや評判だけでなく、「どういう仕組みで効くのか」を考える癖をつけると、堂々巡りの罠にはまりにくくなります。
この型をまとめて学ぶなら
循環論法とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する