「テレビでこの地域の治安が悪化していると報じていた。だ…」のどこがおかしい？
「テレビでこの地域の治安が悪化していると報じていた。だからもう外出するのは危険だ」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 二つの出来事が同時に起きるだけで原因とは限らない
- B. たった1人の例から全体を決めつけている
- C. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
- D. 中身ではなく肩書きを根拠にしている
答え：C. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
なぜこれが答えなのか
「治安が悪化している」という報道から「外出が危険」と断言するのは、話が飛びすぎています。治安の悪化にも程度があり、時間帯や場所によって状況は異なります。報道を聞いて注意することは大切ですが、外出そのものが危険と決めつけるのは極端です。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 二つの出来事の同時発生を因果関係と誤解しているわけではありません。
- B: 1人の例から決めつけているわけではなく、報道という情報源の問題です。
- D: テレビを肩書きとして信じているわけではなく、情報から極端な結論を出している点が問題です。
暮らしでの使いどころ
ニュースで不安な情報を見ても、すぐに「だから〜は危険」と決めつけないようにしましょう。具体的にどの程度のことなのか、冷静に確認する姿勢が大切です。
この型をまとめて学ぶなら
論理の飛躍とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する