「隣の家がリフォームして家の価値が上がったそうだから、…」のどこがおかしい？
「隣の家がリフォームして家の価値が上がったそうだから、うちもリフォームすれば同じくらい価値が上がる」という発言の問題点は何ですか？
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 二つの出来事が同時に起きるだけで原因とは限らない
- B. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
- C. 中身ではなく肩書きを根拠にしている
- D. たった1人の例から全体を決めつけている
答え：B. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
なぜこれが答えなのか
Bが正解です。隣の家のリフォームが成功したからといって、自分の家も同じ結果になるとは限りません。家の状態・リフォーム内容・立地条件など違いがあるのに、「同じくらい上がる」と結論づけるのは話が飛びすぎています。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 同時に起きた偶然の話ではなく、隣の成功を自分にも当てはめている飛躍が問題です。
- C: 肩書きは関係していません。隣の家の結果を根拠にしています。
- D: 1人の例という要素もありますが、主な問題は条件の違いを無視した飛躍です。
暮らしでの使いどころ
誰かの成功例を参考にするとき、自分の状況との違いを考えることが大切です。同じ結果が出るとは限りません。
この型をまとめて学ぶなら
論理の飛躍とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する