「SNSでバズった投稿を見て、自分も同じことを投稿すれ…」のどこがおかしい？
「SNSでバズった投稿を見て、自分も同じことを投稿すればフォロワーが1万人増える」という発言の問題点は何ですか？
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. たった1人の例から全体を決めつけている
- B. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
- C. 二つの出来事が同時に起きるだけで原因とは限らない
- D. 中身ではなく肩書きを根拠にしている
答え：B. 根拠から結論への話の距離が大きすぎる
なぜこれが答えなのか
Bが正解です。「誰かがバズった」という事実から、「自分も同じことをすれば1万人増える」という結論への距離が大きすぎます。タイミング・フォロワー層・内容の新鮮さなど多くの要因が絡むのに、それを無視して飛躍しています。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 1人の例を見ているのは確かですが、この発言の主な問題は「同じことをすれば同じ結果が出る」という飛躍です。
- C: 偶然の一致の話ではなく、真似すれば成功するという飛躍が問題です。
- D: 肩書きは関係していません。投稿内容についての話です。
暮らしでの使いどころ
SNSで成功した例を見たとき、同じことをすれば自分も成功すると思いがちですが、状況は人それぞれ違います。
この型をまとめて学ぶなら
論理の飛躍とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する