「この貯金術、テレビに出てる有名なファイナンシャルプラ…」のどこがおかしい？
「この貯金術、テレビに出てる有名なファイナンシャルプランナーが勧めてたから、絶対に正しい方法だよ」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 話が飛びすぎ（論理の飛躍）
- B. 偶然と原因の取り違え（因果と相関の混同）
- C. 肩書きだのみ（権威への訴え）
- D. 少ない例で決めつけ（過剰一般化）
答え：C. 肩書きだのみ（権威への訴え）
なぜこれが答えなのか
この発言は「有名なファイナンシャルプランナーが勧めている」という事実だけを根拠に、その貯金術が「絶対に正しい」と結論づけています。専門家や有名人の発言だからといって、内容が必ず正しいとは限りません。その貯金術が自分の収入や生活スタイルに合っているか、具体的なメリット・デメリットは何かなど、中身の検討なしに肩書きだけで判断するのが「権威への訴え」です。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 論理の飛躍は前提と結論の間の説明が欠けている場合ですが、この発言は「有名人が言った→正しい」という流れ自体は示しています。問題はその流れの根拠が肩書きだけという点です。
- B: 因果と相関の混同は、同時に起きることと原因結果を取り違えるものです。この発言では時間的な関係や相関は話題になっていません。
- D: 過剰一般化は少数の事例から全体を決めつけるものですが、この発言は事例の数ではなく、発言者の権威を根拠にしています。
暮らしでの使いどころ
テレビや雑誌で専門家が勧める節約術や投資法を見ると、つい信じたくなります。でも「誰が言ったか」より「何を言っているか」が大切です。有名人の意見も、自分の状況に合うかどうか確認してから取り入れましょう。専門家の意見は参考にしつつ、最終判断は自分でする姿勢が大切です。
この型をまとめて学ぶなら
権威への訴えとは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する