「受験の朝にカツ丼を食べるか、食べないかで合否が決まる…」のどこがおかしい？
「受験の朝にカツ丼を食べるか、食べないかで合否が決まる。うちの子には絶対にカツ丼を食べさせなきゃ」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 少ない例で決めつけ（過剰一般化）
- B. 肩書きだのみ（権威への訴え）
- C. 話が飛びすぎ（論理の飛躍）
- D. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
答え：D. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
なぜこれが答えなのか
この発言は、受験の合否という複雑な結果を「カツ丼を食べるか食べないか」という単純な二択に帰結させています。実際には、合否は日頃の勉強の積み重ね、体調管理、問題との相性、当日の精神状態など、無数の要因が絡み合って決まります。それを朝食のメニュー1つに集約してしまうのは「二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）」です。本来は多くの要因がある問題を、不当に単純化してしまっています。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 少ない例で決めつけは少数の事例から一般化するパターンですが、この発言は過去の事例ではなく、カツ丼か否かという二択構造が問題です
- B: 肩書きだのみは権威者の意見を無批判に信じるパターンですが、この発言には権威者への言及がありません
- C: 話が飛びすぎは論理のステップが抜けているパターンですが、この発言の主な問題は複雑な問題を二択に単純化している点にあります
暮らしでの使いどころ
「○○するかしないかで全てが決まる」という言い方を聞いたら、「本当にそれだけで決まるのかな？」と疑ってみましょう。験担ぎは緊張をほぐす効果がありますが、それが全てを左右すると考えると、本来大切な準備や努力がおろそかになりかねません。ジンクスは心の支えとして楽しみつつ、実力をつける努力も忘れずに。
この型をまとめて学ぶなら
二者択一の罠とは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する