「有名なプロ野球選手がこのゴルフクラブを使ってるんだっ…」のどこがおかしい？
「有名なプロ野球選手がこのゴルフクラブを使ってるんだって。だからこのクラブが一番性能がいいに決まってるよ」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
- B. 話のはぐらかし（論点すり替え）
- C. 肩書きだのみ（権威への訴え）
- D. 同じことの言い換え（循環論法）
答え：C. 肩書きだのみ（権威への訴え）
なぜこれが答えなのか
この発言は「有名なプロ野球選手が使っている」という事実だけを根拠に、ゴルフクラブの性能が一番だと結論づけています。これは「肩書きだのみ（権威への訴え）」の典型です。プロ野球選手は野球の専門家であり、ゴルフ用品の専門家ではありません。また、有名人が使っている理由はスポンサー契約かもしれませんし、その人の好みに合っているだけかもしれません。製品の性能は、実際のテストデータや専門家の評価で判断すべきです。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 「二つに一つの決めつけ」は、本当はもっと選択肢があるのに2択に絞るパターンです。この発言にはそのような構造はありません。
- B: 「話のはぐらかし」は、本題からそれた別の話題に誘導するパターンです。この発言は話題をそらしているわけではありません。
- D: 「同じことの言い換え」は、結論と根拠が実質的に同じことを言っているパターンです。この発言は有名人の使用を根拠にしており、循環はしていません。
暮らしでの使いどころ
有名人やスポーツ選手が「これがいい」と言っていても、その人がその分野の専門家かどうかを確認しましょう。野球選手がゴルフ用品を、俳優が健康食品を推薦していても、それは専門知識に基づく意見とは限りません。広告契約の可能性も考慮に入れましょう。
この型をまとめて学ぶなら
権威への訴えとは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する