「塩分の摂りすぎは体に悪いって言うけど、昔の人はもっと…」のどこがおかしい？
「塩分の摂りすぎは体に悪いって言うけど、昔の人はもっと塩辛いものを食べていたのに元気だったじゃない。今の若い人のほうがよっぽど不健康よ」
次のうち、この発言に含まれる論理的な問題点はどれでしょう？
- A. 二つに一つの決めつけ（二者択一の罠）
- B. 同じことの言い換え（循環論法）
- C. 話のはぐらかし（論点すり替え）
- D. 感情で押し切り（感情論への置換）
答え：C. 話のはぐらかし（論点すり替え）
なぜこれが答えなのか
この発言は「塩分の摂りすぎが体に悪いかどうか」という元々の論点から、「今の若い人のほうが不健康」という別の話題にすり替えています。これは典型的な「話のはぐらかし（論点すり替え）」です。塩分摂取と健康の関係について議論していたはずなのに、世代間の健康比較という全く異なる方向に話を逸らしています。昔の人が塩辛いものを食べていたことと、現代の若者の健康状態は直接関係がなく、元の論点への回答になっていません。
ほかの選択肢がちがう理由
- A: 二者択一の罠は「AかBかどちらか」と限定する場合を指します。この発言は選択肢を2つに絞っているわけではありません。
- B: 循環論法は結論と根拠が同じ内容を繰り返す場合を指します。この発言は別の話題を持ち出しており、同じことの言い換えではありません。
- D: 感情的な言い方はありますが、主な問題は感情で押し切ることではなく、話題を若者批判にすり替えている点にあります。
暮らしでの使いどころ
議論中に「それより○○のほうが問題だ」「昔は～だった」と話が逸れ始めたら要注意です。元々何について話していたのかを思い出し、「でも今の話は塩分についてでしたよね」と軌道修正する意識を持つと、はぐらかしに巻き込まれにくくなります。
この型をまとめて学ぶなら
論点すり替えとは？例と見分け方毎日1問、無料で出題しています
今日の1問に挑戦する